A propósito de un Bloque político del PO-PTS-MAS

El PRS ha lanzado el llamado “Por un Frente Único Obrero para enfrentar al gobierno, los patrones y la burocracia sindical” donde plantean la necesidad de un Bloque Político entre el PO-PTS-MAS, al que de concretarse ellos se sumarían¹. El volante está fechado el 17 de diciembre, pero el texto colocado en Internet es del 25 de diciembre del 2009.

Allí se dice correctamente: “La unidad de todos los sectores obreros dispuestos realmente a enfrentar la ofensiva del gobierno, las patronales y la burocracia sindicales con una política clasista es una tarea impostergable. Es necesario preparar una defensa unificada.

Las comisiones internas, cuerpos de delegados, agrupaciones, seccionales combativas etc, necesitamos de forma urgente constituir un Frente Único Obrero. Esta necesidad se ha expresado en la reciente lucha por la absolución de los delegados de la UF procesados, en el apoyo a la lucha de los trabajadores de Crónica, del subte, Kraft y tantas otras.

La inexistencia de un organismo real y permanente que unifique a todos los sectores obreros dispuestos a enfrentar la ofensiva capitalista obliga a que cada lucha deba iniciarse desde cero, separada de otras peleas y sometidas al aislamiento.

Es necesario entonces que ese Frente Único, Coordinadora o Plenario se concrete y sostenga para enfrentar de manera unificada los ataques del gobierno. Esta orientación ya ha sido propuesta por distintos sectores obreros como la JI del Htal Garrahan, la CI de EMFER de la UOM San Martín, delegados, activistas, etc.”

Mientras que en estas líneas se parte de una política para toda la vanguardia, o sea todos los sectores que están en lucha “dispuestos realmente a enfrentar la ofensiva del gobierno, las patronales y la burocracia sindical”. Posteriormente, en el sub-punto siguiente, Por un Bloque Político PO, PTS y MAS, ya no se trata de toda la vanguardia y las luchas obreras y sociales, sino que todo se reduce a un acuerdo político con estos tres partidos.

Para este acuerdo político con el PO, el PTS y el MAS, el PRS pone, como un parte aguas, la cuestión de las posiciones sobre la lucha del campo, o el apoyo a la burguesía agraria, claudicación realizada por algunos partidos como el PCR-CCC y el MST (y también Izquierda Socialista, Convergencia de Izquierda, el PR (ML), etc.). Para agrupar en ese bloque a todos los que estuvieron en contra de ambos bloques patronales.

Y aquí está lo contradictorio, mientras en la primera parte del artículo los compañeros proponen tener una política que unifique en un frente único obrero (Coordinadora o Plenario) incluso a los delegados de la UF procesados, en la segunda parte se desprende que estos compañeros ferroviarios no podrán estar puesto que sus dirigentes son de Izquierda Socialista, organización que apoyó a la burguesía del campo. ¿Y si el MST y tres o cuatro estructuras que dirigen, o codirigen, se suman a ese organismo, coordinadora o plenario de “obreros dispuestos realmente a enfrentar la ofensiva del gobierno, las patronales y la burocracia sindicales”, por qué decirles que no? Subte, por ejemplo. La situación, que ya es rara por extremadamente sectaria, se vuelve más rara aún para el PRS, porque en la lucha de Bosch, salvo el PRS (y nosotros) y el MST, nadie más planteaba la necesidad de luchar por la estatización bajo control obrero de la fábrica. Pero el PRS busca construir un Bloque con los que orientaron cooperativas “rojas” (aunque no muy rojas, por cierto), en Glisinopolis, Zanón, Brukman, etc., etc.

¿Tendencia Clasista o Frente Único Obrero?

Los compañeros del PRS critican la orientación de los compañeros de Zanón y del PTS por un Partido de los Trabajadores, pero se olvidan que estos compañeros plantean también construir una Tendencia Clasista. Aunque el PRS dice: “También somos profundamente críticos de aquellas posiciones que recubiertas de frases “unitarias” en realidad apuntan a la construcción de colaterales de tal o cuál partido donde es asegurada la hegemonía política de dicha organización. Creemos que ese ha sido el carácter de la convocatoria del PTS en acuerdo con los dirigentes de Zanón, donde explícitamente se busco “primerear” y que el resto “vaya al pie”. Con la misma lógica el PO posteriormente convocó “su” conferencia sindical.” Y más adelante continúan: “La propuesta que planteamos desde el PRS es la formación de un bloque político de los partidos que se reivindican trotskistas y que sostienen una posición independiente de la burguesía (PO, PTS, MAS), para impulsar el reagrupamiento de la vanguardia de la clase trabajadora. Este bloque integrado también por dirigentes clasistas como los de Zanón y otros dirigentes y delegados independientes, atraería con mayor fuerza que cada partido por separado a una camada de vanguardia hacia posiciones generales de independencia de clase, contra los proyectos de conciliación de clases como la Constituyente Social de la CTA o frente al stalinismo que disputan a la vanguardia de la clase trabajadora.” O sea, no están en contra de una Tendencia Clasista, sino de las colaterales partidarias. Pero se dan cuenta que una Tendencia Clasista que no es una colateral partidaria se trata de un Bloque político, es lo mismo.

La táctica de Tendencia Clasista o Bloque político no es la táctica Frente Único Obrero, porque si el frente es único y obrero no puede ser solamente de los sectores más avanzados, los más clasistas, los más rojos, los trotskistas. Una cosa es una Tendencia Clasista –se trataría de un acuerdo de partidos que se dan organismos propios–, y otra cosa es la táctica de Frente Único Obrero que se trata de un embrete del partido revolucionario a los partidos obreros traidores stalinistas y/o socialdemócratas (o a estos mismos partidos centristas y oportunistas que se dicen trotskistas) que dirigen a la clase y al movimiento obrero –algo que acá no existe, ni ocurre–, para impulsarlos a luchar y demostrarle a la clase trabajadora que esos dirigentes, o partidos, no quieren luchar o unificar las luchas. Y otra cosa es adecuar la táctica de Frente Único Obrero a la situación actual de la Argentina , para impulsar una política unitaria de frente único obrero (en minúscula) a todo el movimiento obrero –clase, organizaciones y partidos– que puede dar organismos como comités de lucha, piquetes, coordinadoras, plenarios, congresos obreros, soviets, etc.

Pero, por más que los compañeros del PRS nos digan que están impulsando el Frente Único Obrero, en realidad están llamando a construir una Tendencia Clasista, un Bloque político-sindical de solo un sector. Y por esto nos dicen: “Defendemos la idea de un bloque de las principales corrientes trotskistas que mantienen posiciones independientes porque hoy la organización del activismo obrero se da principalmente alrededor de los partidos o agrupaciones sindicales dirigidas por estos. Este bloque de partidos serviría para agrupar políticamente al activismo clasista en cada gremio y en una corriente nacional, y permitiría levantar con más fuerza un programa obrero independiente frente a la crisis capitalista. En cada gremio y nacionalmente, el bloque de las comisiones internas, delegados, agrupaciones sindicales fortalecería la pelea por constituir un Frente Único Obrero y por la unidad de acción en lucha contra el gobierno, las patronales y la burocracia sindical.” En definitiva, ya se trataría de un Tendencia Clasista, o un Bloque de partidos, de estos tres partidos más el PRS que harían unidad de acción, y sólo unidad de acción, con otros sectores de la clase obrera que también peleen contra el gobierno, las patronales y la burocracia sindical.

Y continúan: “En el seno de ese bloque político clasista cada partido o corriente política podría defender de cara a la vanguardia obrera sus programas y sus políticas, en base a la experiencia de la lucha unificada. La unidad PO-PTS-MAS no es progresiva en sí misma. Lo verdaderamente progresivo es que la lucha por una política obrera revolucionaria, en el seno de la vanguardia clasista unificada, daría una base más amplia para la cristalización y el surgimiento de un partido de trabajadores revolucionario.”

Objetivo loable, al menos no se ilusionan que de estos partidos surgirá el partido revolucionario, pero todo esto parte de la presunción ilusoria de que el PO, el PTS, y el MAS se unirían en un Bloque para que el PRS pueda construir el partido de los trabajadores revolucionarios. O sea, parte de la ingenuidad de pensar que estos partidos van a entregar a sus militantes, delegados obreros y periferia a la discusión, de buena gana, para que los otros partidos los gane. ¿Qué caracterización tiene el PRS del PO, del PTS y del MAS? Porque éstos pueden ser cualquier cosa, menos estúpidos.

Pero la mejor demostración de que la orientación del PRS no es la táctica del Frente Único Obrero, ni siquiera una pariente lejana, es la frase con la que cierran el artículo y su orientación: “Si se concretara dicho bloque PO-PTS-MAS, nuestra pequeña organización se integraría para impulsarlo, y para luchar por nuestras posiciones y por la formación de un partido de trabajadores revolucionario.” Mientras que el Frente Único Obrero es una táctica que se impulsa independientemente de si la aceptan o no los partidos conminados, en esa frase los compañeros supeditan todo a lo que hagan el PO, el PTS y el MAS. En otras palabras, se trata de un llamado que si no se concreta es la demostración que no correspondía y se debería dejar de lado, aunque el PRS lo plantea y fundamenta como una tarea para toda una etapa. Pero ocurre que el PTS ya está impulsando una Tendencia Clasista y si el PRS quiere que su orientación se desarrolle debería partir de lo que existe. O sea, sumarse a la Tendencia Clasista que impulsan el PTS y los obreros de Zanón, y desde allí llamar al PO y al MAS (el PTS no se puede negar, ellos, con el método de frente electoral del PO -te llamo para que no vengas-, le están proponiendo crear un mismo partido al PO. Otra táctica “genial” del oportunismo). Pero todo esto, si el PRS quiere ser consecuente con la caracterización y con su orientación política, y para que se no parezca a una táctica vacía que hace demagogia de la unidad pero que no concreta nada, debería ingresar a la Tendencia Clasista del PTS y de los compañeros de Zanón.

La razón de tal contradicción: Un tufillo electoral

Si en la primera parte del artículo el PRS nos decía correctamente: “Es necesario entonces que ese Frente Único, Coordinadora o Plenario se concrete y sostenga para enfrentar de manera unificada los ataques del gobierno”, lo que había que imponer con la lucha política, para después reducirlo todo a un Bloque con el PO-PTS-MAS, pero dependiendo de que éstos lo realicen, puesto que el PRS no los puede obligar. Así lo que sumó en un comienzo, lo restó posteriormente. ¿Pero por qué?

La cuestión del apoyo a las patronales del campo, de varios partidos de izquierda, es una cuestión muy importante, pero no actúa igual en todos los planos. Una cuestión es hacer una alianza electoral con esa izquierda claudicante, como hizo el PTS y el MAS con Izquierda Socialista en las elecciones pasadas; y otra cuestión es desarrollar la lucha obrera, impulsarla y apoyarla aunque estén dirigidas por estos partidos. Eso fue entendido así por todos, en la lucha contra el desprocesamiento de los compañeros de la UF , o en Kraft y en Bosch, donde nadie dejó de apoyarlas por el hecho, y muy a pesar, de que estas últimas hayan sido dirigidas por el PCR.

Es obvio que un Bloque Político PO, PTS y MAS es un frente político permanente. Se trataría de un acuerdo político de estos tres partidos más el PRS, que conllevaría la presentación electoral. Una especie de Movimiento Político de los Trabajadores planteado por el Nuevo MAS, una Izquierda Unida más clasista, o un híbrido micro-PT del PTS. De allí que el mojón de la crítica esté puesto en la delimitación política sobre la cuestión al apoyo a la burguesía agraria de algunos partidos de izquierda. En este planteamiento, en el marco de un llamado a un Bloque supuestamente de lucha, subyace claramente la cuestión electoral.

Esto no está mal en sí mismo, el punto es que no lo dicen, y sobretodo, que habría que ver si corresponde un “bloque permanente” para eso. Nosotros creemos que no, porque es totalmente ilusorio, y también porque en el remoto caso de concretarse sería repetir Izquierda Unida, que es lo mismo que el micro-PT que plantea el PTS. Sin embargo, la táctica electoral ya no corre más, no sólo porque va a ser muy difícil que algunos de los partidos de izquierda se puedan presentar a elecciones, sino porque aunque puedan superar todos lo escollos legales, no hay que presentarse a las internas abiertas que son verdaderas listas negras, puesto que el voto deja de ser secreto cuando el Ministerio de Interior se quedaría con los padrones donde figuran los votantes de las internas de los partidos de la izquierda clasista.

Entonces, independientemente de tufillo electoral que tiene esta orientación del Bloque PO-PTS-MAS, y sacándola del medio, menos aún estos partidos van a ir hacia dicho Bloque. ¿Para qué, si ni siquiera para los votos sirve? O peor aún; de hecho por la poca importancia que éstos le están dando a la cuestión de la pérdida del voto secreto y las listas negras que prepara la burguesía, lo que va a estar planteado, si se presentan a elecciones con la nueva ley electoral, es denunciar a esa izquierda electoralista a la cual el PRS le propone hacer un Bloque político.

¿Qué hacer entonces, en este marco político?

La crisis económica continúa y el Gobierno K ya demostró su fracaso de “proyecto nacional” de “redistribución del ingreso”, y con su vuelta al FMI termina también hasta con su discurso tibiamente antiimperialista.

La crisis capitalista no da lugar a ilusiones. No solamente se trata de los despidos de los efectivos que tienen trabajo, del aumento salarial y del cobro en tiempo y forma, o de la lucha por mantener las conquistas obreras, todo esto está bien y es muy probable que por estas cuestiones se sigan dando en las luchas presentes y futuras. Pero un programa proletario de lucha debe partir de los sectores más explotados del proletariado y de la desocupación estructural. La lucha de los trabajadores ocupados efectivos tiene que ir en un mismo plano que la lucha de los contratados y desocupados. Por otra parte, con el dominio de la burocracia sindical sobre el movimiento obrero, si no hay un cambio importante en las relaciones de fuerzas, los trabajadores estructurales tampoco podrán defender el empleo, los salarios y las condiciones de trabajo. Y el gobierno peronista (y la oposición burguesa) y las patronales seguirán apuntando a las comisiones internas combativas y a la izquierda roja o clasista.

Hoy menos que nunca los triunfos vendrán por la lucha meramente reivindicativa económica-sindical. Toda las luchas, que por supuesto seguirán surgiendo de reivindicaciones mínimas e inmediatas, deberán se nacionalizadas, unificadas y elevadas al plano político. Sino seguirá esta sucesión de pequeñas derrotas, por la cual están haciendo pagar los costos de la crisis al proletariado, y echando de las estructuras a los obreros combativos.

Hay docenas de comisiones internas combativas y hay cientos de delegados de izquierda, y muchos más que la crisis izquierdizará, junto a miles de activistas. Estas Comisiones Internas, donde se destacan las de Kraft, Zanón y el sindicato ceramista de Neuquén, Fate y la seccional del neumático de San Fernando, Subte, Garrahan, seccionales docentes, internas de sanidad, de prensa, estatales, docentes, líneas de colectivos, etc. etc., etc., tienen suficientes fuerzas para poner en pié un Comité de Lucha nacional, que se transforme en un polo aglutinador de los que quieren enfrentar los planes de despidos y hambre, la desocupación y el ataque gubernamental-patronal a las comuniones internas y a la izquierda clasista. Comité de Lucha que podría llamar a un Congreso de delegados de base del movimiento obrero, pero esto depende de la denuncia al PO, PTS y MAS (PCR-CCC, MST, etc.) que se miran el ombligo, traicionan o claudican, y nada hacen para poner en pié dicho Comité de Lucha y Congreso Obrero. Y también, dicho sea de paso, el PRS, que dirigiendo el Garrahan no lo impulsa como una política permanente, y cuando amaga para allá la hace depender de lo que se le ocurra hacer al PO, al PTS o al MAS, precisamente, a los que pudiendo se niegan a unificar las luchas.

¡¡¡Basta de ambiguas, confusas, diplomáticas y retorcidas “tácticas” de partidos centristas y oportunistas!!! ¡¡¡Sólo la lucha de los trabajadores, y el desarrollo del partido revolucionario, pueden unificar las fuerzas de la clase, forzando a estos partidos a sumarse!!! ¡¡¡Unifiquémonos para enfrentar los ataques actuales y los que se preparan poniendo en pié un Comité de Lucha Nacional en lucha por un Congreso unitario de delegados de base del movimiento obrero!!!

¡¡¡Por un Comité de Lucha que unifique e impulse un CONGRESO OBRERO DE DELEGADOS DE BASE de todo el Movimiento Obrero, organizaciones de desocupados y estudiantiles!!!

¡¡¡Por que dicho Congreso se dote de un programa de lucha -contra el gobierno, las patronales y la burocracia sindical- que parta del No pago de la deuda externa. Fuertes impuestos a los capitalistas hasta terminar con el hambre. Aumento de salarios cuyo mínimo cubran el costo de la canasta familiar. Plan Nacional de Obras Públicas integralmente estatal y bajo el control de los trabajadores. Pase a planta permanente de todos los contratados. Trabajo genuino para Todos con la reducción de la jornada laboral y el reparto de las horas entre todos los trabajadores disponibles!!!

¡¡¡Toma y lucha por la estatización bajo control obrero de toda fábrica que despida o cierre!!!

¡¡¡Abajo las listas negras, y la proscripción de los partidos de la clase, de la nueva ley de partidos!!!

¡¡¡Abajo la burocracia sindical – Por piquetes de autodefensa!!!

¡¡¡Basta de políticos burgueses, ladrones y anti-obreros!!!

¡¡¡Por la Huelga General por tiempo indeterminado hasta imponer un pliego único de reivindicaciones!!!

¡¡¡Por un Gobierno de la Clase Trabajadora !!!

Claro está que diferentes partidos propondrán diferentes programas, pero nosotros creemos que si realmente queremos que la crisis la paguen los capitalistas, no podemos luchar por menos.

Marcelo Ríos, de la Liga Comunista de los Trabajadores